Перед тем как запустить сайт интернет-магазина, необходимо выбрать платформу, на которой он будет работать.
Даже для начинающего е-коммерсанта очевидно, что выбранная CMS будет накладывать много ограничений на стратегию развития магазина.
В примерах приведены далеко не все представленные на рынке платформы, но при понимании принципов классификации владельцам магазинов будет легко определить, с какими стоит работать в каждом конкретном случае.
Для начала разберем классификацию
Все платформы делятся на два вида:
- Облачные (работают на сервере производителя).
- Коробочные (работают на вашем сервере).
Облачные решения
Начнем с облачных. Какие у них плюсы:
- это недорого – оплата обычно помесячная, в пределах 150 рублей;
- очень легкий старт: оплатил первый месяц, внес товары – можно работать;
- много шаблонов, поэтому можно быстро и дешево сделать достаточно симпатичный сайт;
- готовые интеграции – почти все интегрируется в два клика в рамках очень простых настроек.
А какие минусы:
- кастомизация – ее или нет, или совсем минимум;
- интегрировать сайт за пределами стандартных настроек почти невозможно (например, нельзя выгрузить из 1С цены и остатки, а все остальное долить вручную; или нельзя выгрузить структуру разделов и названий не такой, как в базе);
- ограниченный функционал. Яндекс и Google требуют от сайта соответствия коммерческим факторам ранжирования. Их около 200, и они реально важны. Реализовать их на облачном решении почти невозможно.
Примеры:
- deal.by
- bitrix24
Коробочные решения
Они ставятся на ваш хостинг и могут кастомизироваться в полном объеме.
Коробочные решения тоже делятся на два вида:
- Готовые.
- Самописные.
Начнем с самописных
Такие решения позволяют построить полностью свою архитектуру проекта для обеспечения максимального быстродействия и экономии ресурсов.
Конечно же, для этого владельцам интернет-магазинов нужен крутой системный архитектор. Иначе сайт будет напоминать скорее трущобы, чем небоскреб. С тем же уровнем безопасности, надежности, управляемости и масштабируемости.
Плюсы:
- максимальное быстродействие;
- есть шанс получить первоклассное решение.
Минусы:
- более долгий цикл разработки;
- больше требований к ресурсам разработчиков;
- как следствие, разработка намного дороже.
Если у вас есть бюджет от 25 тысяч BYN, такую разработку вполне можно заказать. Дешевле не стоит – получатся трущобы.
Примеры (приведем две популярные платформы для разработки самописных решений в вебе):
- Symfony. Мощный фреймворк для разработки веб приложений. Он довольно строг по требованиям (никакого программного кода в шаблонах и т. д.). Разработка на нем требует хорошей подготовки программиста и соблюдения правил. Зато созданный продукт будет легко поддерживать и развивать. При этом у Symfony высокие требования к профессиональным навыкам специалистов, а значит, разработчики нужны дороже и сильнее.
- Laravel. По сути своей, Laravel – это дальнейшее развитие Symfony, упрощающее работу с ним и снижающее требования к разработчикам. В нем ниже порог входа, дешевле разработка, трудно отобрать хороших специалистов, а созданный ими продукт сложнее развивать и поддерживать. Зато все выходит намного дешевле.
Теперь про готовые решения
Они делятся на платные и бесплатные.
Платные
Разрабатываются мощной командой с крутыми программистами. Как правило, достаточно дорогие.
Плюсы:
- множество модулей для разных задач, при этом модули протестированы на безопасность и совместимость, одобрены производителем;
- централизованное обучение разработчиков;
- контроль качества внедрения со стороны производителя;
- надежность и безопасность (по причинам, перечисленным выше);
- позволяют сильно экономить на разработке по сравнению с самописными решениями (одни и те же задачи в рамках платных движков могут решаться за пару тысяч рублей, а в рамках самописных решений – за десятки тысяч рублей).
Минусы:
- довольно дорогие для малого бизнеса (лицензия для магазина может стоить 2 тысячи рублей и более);
- при выходе за пределы возможностей готовых модулей стоимость разработки становится сопоставима с самописными решениями.
Примеры:
- 1С-Битрикс;
Частный случай
В низком ценовом сегменте у разработчика часто есть «своя» платформа. Это очень плохой знак. Вдвойне плохой, когда он говорит, что оно лучше всего, что есть на рынке. И при этом дешевле.
Фактически это равносильно заявлению, что лучшие программисты в мире работают у него за шапку сухарей. Выводы делайте сами :-)
Бесплатные CMS
Создаются и поддерживаются группой энтузиастов по всему миру. Состоят из множества модулей, написанных разными разработчиками без централизованного контроля.
Плюсы:
- бесплатный движок и большинство модулей;
- много модулей для любых задач;
- много бесплатных готовых шаблонов;
- за счет низкого порога входа очень много разработчиков.
Минусы:
- не подходит для больших магазинов;
- низкая надежность/безопасность (никто не тестирует модули на безопасность и совместимость до публикации);
- отсутствие централизованного обучения и контроля разработчиков.
Примеры:
- Joomla. Самая популярная CMS в мире. Очень много модулей под любые задачи. Конечно же, абсолютно разного качества, стабильности и совместимости. Изначально это блоговый движок, но благодаря современным компонентам и плагинам на нем можно сделать и интернет-магазин.
- Drupal. Ближайший конкурент Joomla. Различия у них скорее в технических тонкостях, функционал и ограничения примерно схожи.
- October CMS. Попытка сделать на фреймворке бесплатную CMS. В итоге скрестились минусы первого и второго. Вы не можете построить свою архитектуру, поскольку она уже из бесплатной CMS. И при этом все истории про обилие непротестированных библиотек сторонних разработчиков (то есть все минусы бесплатной CMS) тоже в наличии. Из преимуществ: вам будет проще с ней работать, если вы уже умеете писать под Laravel.
Что же выбрать
Итак, если у вас малый бизнес и вы не готовы тратить много денег, то сделайте свой выбор в пользу бесплатных CMS.
Если вы хотите попробовать строить свой небольшой бизнес, то вам к облачным решениям.
Если у вас бизнес с высокими репутационными и финансовыми рисками, то выбор зависит от технической экспертизы на вашей стороне.
Если у вас сильная техническая команда и бюджет больше 25 тысяч рублей, то можно разрабатывать сайт на самописных решениях. Если нет, лучше обратиться к платным платформам.